dc.contributor.author | Лазарев, В. С. | ru |
dc.coverage.spatial | Москва | ru |
dc.date.accessioned | 2022-04-06T10:40:27Z | |
dc.date.available | 2022-04-06T10:40:27Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.citation | Лазарев, В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы = Bibliometrics, scientometrics and informetrics. Part 4. Methods / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. — 2022. — Т. 4, № 1. — С. 180-214. | ru |
dc.identifier.uri | https://rep.bntu.by/handle/data/110951 | |
dc.description.abstract | Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривается в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являются
наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к трём названным «метриям» в данной части рассматривается представление об их методах. Рассмотрение методического «арсенала» трёх «метрий» позволило прийти к выводу об отсутствии таких специфических методов у какой-либо из них, наличие которых было бы отличительным признаком данной «метрии». Выражено мнение, что бóльшая распространённость той или иной методической составляющей в какой-либо из «метрий», применение в них общенаучных методов и использование в наукометрических исследованиях приёмов эконометрии и социометрии не могут выступать в роли принципа отграничения одной «метрии» от других. Как следует из самого термина «метрия», методы библиометрии, наукометрии и информетрии –
это методы количественных исследований. Появление новых «метрических» методов было характерно для всего ХХ столетия, и, разумеется, нет никаких оснований считать, что известный сегодня перечень этих методов является конечным, завершенным. | ru |
dc.language.iso | ru | ru |
dc.publisher | Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН | ru |
dc.title | Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы | ru |
dc.title.alternative | Bibliometrics, scientometrics and informetrics. Part 4. Methods | en |
dc.type | Article | ru |
local.description.annotation | A simplified and sometimes vulgar understanding of the role of scientometrics in the management of science makes it necessary to better understand its essential characteristics. In this paper, scientometrics is considered in interrelations with bibliometrics and informetrics that are the fields of knowledge closest to it. In relation to the three mentioned “metrics”, this part discusses the representation of their methods. Consideration of the methodological “arsenal” of the three “metrics” made us possible to come to the conclusion that there are no
such specific methods in any of them, the presence of which would be a distinctive feature of exactly and exclusively this “metrics”. The opinion is expressed that the high prevalence of some methodological component in any of the “metrics”, the use of general scientific methods in them and the use of econometrics and sociometrics techniques in scientometric research cannot be treated as distinguishing features of this or that “metrics”, as the principle of delimitation of one “metrics” from another. As it follows from the very term “metrics”,
the methods of bibliometrics, scientometrics and informetrics are methods of quantitative research. The emergence of new “metrics” methods was characteristic of the entire twentieth century, and, of course, there is no reason to believe that the list of these methods known today is final, complete. | en |