Show simple item record

dc.contributor.authorАнищенко, В. А.ru
dc.contributor.authorМысло, Е. Л.ru
dc.contributor.authorИванова, А. Н.ru
dc.coverage.spatialМинскru
dc.date.accessioned2014-12-12T09:37:49Z
dc.date.available2014-12-12T09:37:49Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.citationАнищенко, В. А. Анализ надежности резервированных систем автоматического контроля и управления производственными энергетическими процессами = Analysis of Reliability of Reserved Automatic Control Systems of Industrial Power Processes / В. А. Анищенко, Е. Л. Мысло, А. Н. Иванова // Известия высших учебных заведений и энергетических объединений СНГ. Энергетика. – 2014. – № 6. – С. 5-14.ru
dc.identifier.urihttps://rep.bntu.by/handle/data/11245
dc.description.abstractПроведен сравнительный анализ основных структурных схем резервирования устройств автоматического контроля и регулирования ответственных объектов электроснабжения, к которым предъявляются повышенные требования по надежности. Рассмотрены схемы пассивного дублирования, активного дублирования с устройством встроенного контроля, пассивного троирования, активного троирования с устройством встроенного контроля, комбинированного резервирования, мажоритарное резервирование по схемам «два из трех» и «три из пяти». По результатам произведенных расчетов проведено сравнение этих схем при идеальных устройствах встроенного контроля и идеальных мажоритарных элементах. Построены шкалы предпочтений систем по критериям максимумов среднего времени и средней вероятности безотказной работы. Шкалы предпочтений по критерию средней вероятности безотказной работы носят переменный характер в зависимости от интервалов, в которых находится параметр, представляющий собой произведение интенсивности отказов и времени. Последовательность предпочтений систем изменяется при достижении отказа каждой системы и в моменты пересечения кривых средних вероятностей безотказной работы систем. Анализ результатов расчетов показал преимущество систем троированного и комбинированного резервирования по надежности, что достигается большим увеличением за-трат на создание этих систем. Показано, что при определенных условиях надежность системы пассивного троирования выше по сравнению с системой активного дублирования. Мажоритарные схемы позволяют определять не только полные, но и частичные (метрологические) отказы. Определено граничное значение ненадежности устройства встроенного контроля, позволяющее сделать обоснованный выбор между системами активного и пассивного резервирования.ru
dc.language.isoruru
dc.publisherБНТУru
dc.subjectПроизводственные энергетические процессыru
dc.subjectНадежность системru
dc.subjectУстройств автоматического контроля и управления объектамиru
dc.titleАнализ надежности резервированных систем автоматического контроля и управления производственными энергетическими процессамиru
dc.title.alternativeAnalysis of Reliability of Reserved Automatic Control Systems of Industrial Power Processesen
dc.typeArticleru
dc.identifier.udc620.004.5ru
dc.relation.journalИзвестия высших учебных заведений и энергетических объединений СНГ. Энергетикаru


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record