dc.contributor.author | Анищенко, В. А. | ru |
dc.contributor.author | Мысло, Е. Л. | ru |
dc.contributor.author | Иванова, А. Н. | ru |
dc.coverage.spatial | Минск | ru |
dc.date.accessioned | 2014-12-12T09:37:49Z | |
dc.date.available | 2014-12-12T09:37:49Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.citation | Анищенко, В. А. Анализ надежности резервированных систем автоматического контроля и управления производственными энергетическими процессами = Analysis of Reliability of Reserved Automatic Control Systems of Industrial Power Processes / В. А. Анищенко, Е. Л. Мысло, А. Н. Иванова // Известия высших учебных заведений и энергетических объединений СНГ. Энергетика. – 2014. – № 6. – С. 5-14. | ru |
dc.identifier.uri | https://rep.bntu.by/handle/data/11245 | |
dc.description.abstract | Проведен сравнительный анализ основных структурных схем резервирования устройств автоматического контроля и регулирования ответственных объектов электроснабжения, к которым предъявляются повышенные требования по надежности. Рассмотрены схемы пассивного дублирования, активного дублирования с устройством встроенного контроля, пассивного троирования, активного троирования с устройством встроенного контроля, комбинированного резервирования, мажоритарное резервирование по схемам «два из трех» и «три из пяти». По результатам произведенных расчетов проведено сравнение этих схем при идеальных устройствах встроенного контроля и идеальных мажоритарных элементах. Построены шкалы предпочтений систем по критериям максимумов среднего времени и средней вероятности безотказной работы. Шкалы предпочтений по критерию средней вероятности безотказной работы носят переменный характер в зависимости от интервалов, в которых находится параметр, представляющий собой произведение интенсивности отказов и времени. Последовательность предпочтений систем изменяется при достижении отказа каждой системы и в моменты пересечения кривых средних вероятностей безотказной работы систем. Анализ результатов расчетов показал преимущество систем троированного и комбинированного резервирования по надежности, что достигается большим увеличением за-трат на создание этих систем. Показано, что при определенных условиях надежность системы пассивного троирования выше по сравнению с системой активного дублирования. Мажоритарные схемы позволяют определять не только полные, но и частичные (метрологические) отказы. Определено граничное значение ненадежности устройства встроенного контроля, позволяющее сделать обоснованный выбор между системами активного и пассивного резервирования. | ru |
dc.language.iso | ru | ru |
dc.publisher | БНТУ | ru |
dc.subject | Производственные энергетические процессы | ru |
dc.subject | Надежность систем | ru |
dc.subject | Устройств автоматического контроля и управления объектами | ru |
dc.title | Анализ надежности резервированных систем автоматического контроля и управления производственными энергетическими процессами | ru |
dc.title.alternative | Analysis of Reliability of Reserved Automatic Control Systems of Industrial Power Processes | en |
dc.type | Article | ru |
dc.identifier.udc | 620.004.5 | ru |
dc.relation.journal | Известия высших учебных заведений и энергетических объединений СНГ. Энергетика | ru |