dc.contributor.author | Ковалев, А. В. | ru |
dc.contributor.author | Пенязь, О. С. | ru |
dc.coverage.spatial | Минск | ru |
dc.date.accessioned | 2022-12-05T13:35:32Z | |
dc.date.available | 2022-12-05T13:35:32Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.citation | А. В. Ковалев Об экономической сущности криптовалюты, или является ли биткоин деньгами = About the economic essence of cryptocurrency, or is bitcoin money / А. В. Ковалев, О. С. Пенязь // Экономическая наука сегодня : сборник научных статей / редкол.: С. Ю. Солодовников (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БНТУ, 2022. – Вып. 16. – С. 88-101. | ru |
dc.identifier.uri | https://rep.bntu.by/handle/data/123306 | |
dc.description.abstract | В статье проанализировано соответствие понятию «деньги» биткоина – одной из первых и наиболее распространенной криптовалюты. Анализ проведен с точки зрения возможности объяснить происхождение биткоина с позиций конкурирующих подходов (эволюционной, хартальной и долговой теории) и выполнения биткоином функций денег. Сделан вывод о том, что невзирая на частичное выполнение денежных функций, биткоин не является всеобщим средством обмена, т. е. деньгами, хотя потенциально мог бы достигнуть такого состояния в случае, если бы государство отказалось от монополии на деньги и допустило свободную конкуренцию всех инструментов обмена, а биткоин выиграл бы конкурентную борьбу у остальных возможных претендентов на роль денег. | ru |
dc.language.iso | ru | ru |
dc.publisher | БНТУ | ru |
dc.title | Об экономической сущности криптовалюты, или является ли биткоин деньгами | ru |
dc.title.alternative | About the economic essence of cryptocurrency, or is bitcoin money | ru |
dc.type | Article | ru |
dc.identifier.doi | 10.21122/2309-6667-2022-16-88-101 | |
local.description.annotation | The article analyzes the correspondence of bitcoin, most common cryptocurrency, to the concept of "money". The analysis was carried out from the point of view of the possibility of explaining the origin of bitcoin from the standpoint of competing approaches (evolutionary, charter and debt theory) and the performance of bitcoin functions of money. It is concluded that despite the partial fulfillment of monetary functions, bitcoin is not a universal medium of exchange, i.e. money. Potentially it could reach such a state in the case if the state abandoned the monopoly on money and allowed free competition of all instruments of exchange, and bitcoin would win the competition from other possible applicants for the role of money. | ru |