| dc.description.abstract | Рассмотрена терминологическая путаница, связанная с наименованиями свойств научных документов, отображаемых фактом их цитируемости. В очередной раз аргументируется утверждение, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность. Необходимость продолжения соответствующей полемики и усиления аргументации вызваны тем, что многие специалисты либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью, либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения, согласно которой использование – лишь один из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам считаются, напротив, несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае остаётся неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают в статье своё критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связано с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования фонда». Показано, как принятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести ещё больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Критически проанализированы существующие в библиотековедении определения «ценности документа». Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа». Конкретно же в первой части данной работы приведены в основном примеры и критика терминологической путаницы с наименованием свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием. Они рассмотрены сквозь призму неуточненных понятий ценности и качества научного документа, которыми автор пользовался до завершения работы над второй частью исследования, где понятие ценности научного документа будет развито и уточнено. | ru |
| local.description.annotation | The author considers the terminological confusion associated with designations of properties of scientific documents represented by their citation rate. Once again, we argue in favor of the statement that the citedness of research documents directly represents their
use, which in turn represents their value. The need to continue the relevant polemic and strengthen the argumentation is caused by the fact that many experts either do not associate citedness with value or are indifferent to the issue of properties of documents represented
by citation rate. Also, many bibliometricians confuse value of documents with their quality. Moreover, there is a point of view according to which the use is only one of the factors that cause citations to scientific documents; while just addressing to documents is considered,
on the contrary, as an undoubted evidence of their use – though in this case it remains unknown whether the full text of the retrieved document has been at least briefly reviewed by the user. The article gives critical consideration to these issues. The opinion is expressed
that a certain misunderstanding of the concept “use of a document” is due to its involuntary confusion with the traditional library concept “use of a library stock”. It is also shown that taking the philosophical notion of value for consideration can add even more confusion to
the terminology used to denote the properties of a scientific document that are represented by its citation rate par excellence. Some definitions of the concept “document’s value” that circulate in contemporary library science are critically analyzed. Accordingly, the author makes an attempt to clarify the concepts and content of the terms “value of a scientific document” and “use of a scientific document”.
Specifically, the present first part of this work contains mainly examples and criticism of the terminological confusion about the designation of the properties of a scientific document represented by its citedness and use. They are considered through the prism of the unspecified concepts of value and quality of a research document. The author used them before completing his work on the second part of this article. It will elaborate and specify the concept of value of a scientific document. | ru |
