| dc.contributor.author | Ковалев, А. В. | ru |
| dc.coverage.spatial | Ростов-на-Дону | ru |
| dc.date.accessioned | 2024-01-30T09:53:43Z | |
| dc.date.available | 2024-01-30T09:53:43Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.identifier.citation | Ковалев, А. В. Взаимодействие институтов денег и liberum veto в Великом княжестве Литовском, или о стране без узаконенного платёжного средства = The interaction of the institutions of money and Liberum Veto in Grand principality of Litva, or about the country without legal tender / А. В. Ковалев // Журнал институциональных исследований. – 2018. – Т. 10, № 1. – С. 80-92. | ru |
| dc.identifier.uri | https://rep.bntu.by/handle/data/140689 | |
| dc.description.abstract | В статье дан анализ взаимодействия институтов денег и представительной демократии в Великом княжестве Литовском (ВКЛ). Цель статьи двояка: теоретическое осмысление взаимодействия спонтанных порядков и дополнение научной дискуссии о сложности и разнообразии монетарных практик историческим опытом ВКЛ. На протяжении своей истории страна избежала монополизации правительством права на эмиссию, что выражалось в отсутствии запрета на использование заграничной монеты в качестве средства платежа. Кроме того, на этапе становления государства в разных регионах существовали собственные денежно-весовые системы, соответствовавшие привычкам местного населения и наилучшим образом удовлетворявшие организации торговли с приграничными странами. Денежная система без запрета на обращение любой монеты демонстрировала гибкость, устойчивость и эффективность на протяжении столетий. Принятие государственных решений по экономическим и политическим вопросам осуществлялось в условиях ограничения великокняжеской власти парламентом. Парламентская демократия с традицией консенсусного принятия решений, длительное время поддерживаемая правом liberum veto, позволила создать эффективную правовую систему. Взаимодействие спонтанных порядков - демократии с традицией консенсусного принятия решений, права и денег - выразилось в противодействии ухудшению этих социальных институтов правительством. В статье расширена формулировка закона Грэшема: в условиях принудительного номинала некоторых монет и отсутствии запрета на использование качественной монеты лучшая монета вытесняет худшую. | ru |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.publisher | ООО «Гуманитарные перспективы» | ru |
| dc.title | Взаимодействие институтов денег и liberum veto в Великом княжестве Литовском, или о стране без узаконенного платёжного средства | ru |
| dc.title.alternative | The interaction of the institutions of money and Liberum Veto in Grand principality of Litva, or about the country without legal tender | en |
| dc.type | Article | ru |
| local.description.annotation | The article presents an analysis of the interaction of social institutions such money and representative democracy in the Grand Principality of Litva. The article has a twofold goal: firstly, to contribute to the theoretical understanding of the spontaneous orders’ interaction, and, secondly, to contribute the scientific discussion about the complexity and diversity of monetary practices, by the historical experience of Grand Principality of Litva. Throughout its history, the country has avoided government monopolization of the money issue. It was reflected in the absence of a prohibition for the usage of foreign coins as a mean of payment. In addition, at the stage of formation of the state different regions had their own monetary systems which corresponded to the habits of the local population and to best meet the organization of trade with neighbors. The monetary system without prohibition on any currency in circulation has demonstrated flexibility, sustainability and efficiency over the centuries. Decision-making process on economic and political issues was carried out under limitation of the prince power by Parliament. Parliamentary democracy with a tradition of consensus decision-making for a long time was supported the right of liberum veto. It made the possible to create an effective legal system. Interaction of spontaneous orders (democracy with a tradition of an unanimity rule for decision-making, law and money) promoted to defense of these social institutions from the deterioration by government. The article broadens the Gresham's law: in the conditions of the compulsory denomination of some coins and the absence of a ban on the use of a quality coin, the good money drives out the bad ones. | en |
