| dc.contributor.author | Лазарев, В. С. | |
| dc.coverage.spatial | Москва | ru |
| dc.date.accessioned | 2024-12-27T13:29:33Z | |
| dc.date.available | 2024-12-27T13:29:33Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.identifier.citation | Лазарев, В. С. Из истории наукометрических классификаций цитирований. Первые две работы и русскоязычные публикации. Часть 1 / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. – 2024. – Т. 6, № 4. – С. 143–162. DOI 10.19181/smtp.2024.6.4.8 | ru |
| dc.identifier.uri | https://rep.bntu.by/handle/data/151594 | |
| dc.description.abstract | Видимое многообразие мотиваций цитирования и представление о возможных различиях в его функциях уже в 60-е годы ХХ века (т. е. на заре появления инструментария под названием “Science Citation Index”) привели к появлению первых попыток наукометрических классификаций цитирований, которые создавались исходя из предположения, что их применение позволит получать более точные данные как о характеристиках цитированных документов, так и о самой природе научного цитирования, и которые помогут совершенствовать информационный поиск. Создание подобных классификаций рассмотрено здесь в контексте необходимости правильного понимания отражения свойств научных документов их цитируемостью. В данной работе проанализированы две самые первые статьи данной тематики, т. е. содержащие первые предложенные наукометрические классификации цитирований. | ru |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.publisher | Институт социологии ФНИСЦ РАН Источник: https://www.science-practice.ru/index.php/science/index | ru |
| dc.subject | наукометрические классификации цитирований, мотивация цитирования, функции цитирования, причина цитирования, использование научного документа, ценность научного документа, качество научного документа, «импакт» | ru |
| dc.title | Из истории наукометрических классификаций цитирований. Первые две работы и русскоязычные публикации. Часть 1 | ru |
| dc.title.alternative | From the history of scientometric citation classifications. The first two works and Russophone publications. Part 1. | ru |
| dc.type | Article | ru |
| dc.identifier.doi | 10.19181/smtp.2024.6.4.8 | |
| local.description.annotation | The apparent diversity of citation motivations and the idea of possible differences in citation functions led to the first attempts at scientometric classifications of citations as early as in the 1960s (i.e. at the dawn of the appearance of a toolkit called the Science Citation Index). These classifications were developed based on the assumption that their application would make it possible to obtain more accurate data on both characteristics of cited documents and the very nature of scientific citation. They were also supposed to help refine information retrieval. The creation of such classifications is considered here in the context of the need for a correct understanding of the reflection of the properties of scientific documents by their citedness. In this work, the two very first articles on this topic are analyzed. Therefore, they contain the first proposed scientometric citation classifications. | ru |
