| dc.contributor.author | Лазарев, В. С. | ru |
| dc.date.accessioned | 2020-12-29T07:08:00Z | |
| dc.date.available | 2020-12-29T07:08:00Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.identifier.citation | Лазарев, В. С. Из предыстории библиометрии и наукометрии / В. С. Лазарев // Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий. Тема 2020 года – «Библиотека и наука: взаимодействие и перспективы развития» : докл. IV Междунар. науч. конф., посвящ. 60-летию Белорус. с.-х. б-ки, Минск, 3-4 дек. 2020 г. / Белорус. с.-х. б-ка им. И. С. Лупиновича Нац. акад. наук Беларуси ; редкол.: Ю. О. Каракулько (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2020. – С. 139-150. | ru |
| dc.identifier.uri | https://rep.bntu.by/handle/data/82924 | |
| dc.description.abstract | Рассмотрен ряд исследований, которые сегодня именовались бы библиометрическими и накометрическими, выполненных до введения в оборот самих терминов «библиометрия» и «наукометрия». Показано, что исследователи, выполнявшие такие работы с XVIII-го по первую половину ХХ века, не видели разницы между оценкой документальных потоков для получения характеристик науки и в целях совершенствования документообеспеченности библиотек, зачастую осуществляя оба вида оценки одновременно в рамках одного исследования. Этот исторический взгляд на проблему «метрий» косвенно подтверждает справедливость подхода, согласно которому более плодотворным в методологическом отношении, нежели поиск различий между «метриями», может быть объединение их вокруг библиометрии и поиск принципиально общих черт «метрий». | ru |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.title | Из предыстории библиометрии и наукометрии | ru |
| dc.title.alternative | From the prehistory of bibliometrics and scientometrics | en |
| dc.type | Working Paper | en |
| dc.identifier.doi | 10.47612/978-985-884-010-5-2020-139-150 | |
| local.description.annotation | A number of studies that nowadays would be called bibliometric and scientometric and that were performed before the very terms «bibliometrics» and «scientometrics» had been coined are considered. It is shown that researchers who performed such studies from the XVIII to the first half of the XX century did not see any difference between the assessment of documentary flows in order to obtain the characteristics of science and in order to improve the document availability in libraries, and often they carried out both types of assessment simultaneously within the same study. This historical view on the problem of «metricses» indirectly confirms the methodological fruitfulness of not searching for differences between various «metricses», but of getting them together around bibliometrics, and of searching for fundamentally common features of «metricses». | en |
